Huelga feminista del 8M: Una opinión políticamente incorrecta

Feminismo

La manifestación feminista del 8 de Marzo de 2018 pasará a la historia como una de las de mayor seguimiento de la historia de España, millares de mujeres en todas las capitales de provincia del país salieron a la calle para reclamar “la verdadera igualdad” entre hombres y mujeres. Estas manifestaciones estaban convocadas en todo el mundo, pero es en España con gran diferencia donde más éxito ha tenido. Pero ¿Por qué en uno de los países más igualitario de Europa y por ende del planeta se consigue este seguimiento tan espectacular?  ¿Cuál es esa “verdadera igualdad” que quieren alcanzar las mujeres de este país que tanta indignación causa, cuando no hay ni una sola ley discriminadora para la mujer y sí alguna de discriminación positiva? ¿Por qué esa sensación de desigualdad? ¿Quién la ha generado? ¿De verdad hay en España tanto violador, tanto maltratador, tantas imposiciones machistas, o estamos asistiendo a una gran victoria de la manipulación informativa de ciertos medios especialistas en crear ambientes  de indignación y victimismo? ¿Tan poca opinión propia hay en España, donde tanta gente se deja arrastrar a la huelga por un manifiesto lleno de falsedades, extremismo Marxista y odio al hombre, o es que salimos a la calle sin ni siquiera haber leído lo que se reivindica?

“Mis felicitaciones” a la Sexta y a Cuatro entre otros medios por haber conseguido idiotizar tanto a nuestra sociedad. Maestros en la utilización de un vocabulario prefabricado: “Brecha salarial”, “Techo de Cristal” “Heteropatriarcado”, que sin encerrar nada palpable, se han convertido en unas ideas fuerza impresionantes. Estos medios han conseguido que el feminismo sea un concepto políticamente correcto y la mujer un objeto al que hay que proteger del complicado mundo del trabajo, ¿no es esto también una forma de machismo? Nadie se atreve a discrepar por miedo a ser tildado de machista, responsable de todos los males de las mujeres. Es muy difícil para mí, siendo hombre, criticar al feminismo, sin que quien me lea piense que soy un impresentable machista. Pero el machismo es una actitud para con las mujeres que yo no tengo y que la única que de verdad podría quejarse de ello es mi mujer, y ella no lo hace. Alguien tiene que decir que es todo falso, que el rey no luce un vestido extraordinariamente bonito, que el rey en definitiva está desnudo.

Es cierto que muchas mujeres y muchos hombres se han apuntado al carro del “Feminismo” a causa de la detestable violencia de género, que debería ser cero, como cero debería ser el maltrato a viejos, a niños o incluso a los animales. Pero al final todo hay que cuantificarlo, y nuestro país es uno de los que menos proporción de muertes por violencia de género se producen y en donde la Ley es más dura para este delito, único delito que en pro de la protección de la mujer maltratada no se le reconoce al acusado la presunción de inocencia. Está claro que siempre se puede endurecer más la ley, llegando si se quiere a las torturas físicas de la Inquisición y a la pena de muerte, seguro que así disminuíamos aún más las cifras por este repugnante delito, pero precisamente no es eso lo que reclaman nuestros “progres y progras” que están incluso en contra de la prisión permanente revisable, ley del PP que desean derogar con el apoyo de Ciudadanos y a pesar de los dos millones de firmas a favor de la misma conseguido por el padre de Diana Quer, recientemente violada y asesinada.

La propaganda de los medios de comunicación ha sido tanta, que nadie se atreve a discrepar. La unanimidad de apoyo a la huelga feminista, en cierto modo ilegal, porque no contiene ninguna reivindicación que se pueda negociar con empresa alguna, ha venido de todos los partidos políticos, incluido el PP de Mariano Rajoy y de todos los medios de comunicación incluidos los de la COPE. Los de Izquierda han visto la oportunidad de una lucha que les justifique como fuerzas que defienden los derechos sociales y así obtener una rentabilidad en votos. En cambio, la derecha pretende neutralizarlos apuntándose al carro de la lucha. Digo yo, que con tanta unanimidad y tanto musculo demostrado se conseguirán la mayor parte de las reivindicaciones. ¿O es posible que estemos frente a temas  ya legislados, a falsedades, exageraciones y medias verdades, humo en general del que haya poco que sustanciar legalmente? En toda huelga existen una serie de reivindicaciones, vamos a analizar las más importantes, contenidas en el manifiesto de convocación de la Huelga y que sospecho que muchas de las que la han secundado, ni siquiera han leído.

El manifiesto comienza con una disertación izquierdosa, no del todo cierta: “Nos precede una larga genealogía de mujeres activistas, sufragistas  y sindicalistas. Las que trajeron la Segunda República, las que lucharon en la Guerra Civil, las que combatieron al colonialismo y las que fueron parte las luchas anti-imperialistas”. Justo España, al contrario que Inglaterra, no se caracteriza por haber logrado avances en este campo a base de manifestaciones y reivindicaciones como la del día 8M y mucho menos que se pueda atribuir la izquierda, que incluso en la segunda república votó en contra del sufragio de la mujer por considerar que el voto de estas era más conservador que el de los hombres. El sufragio femenino en España fue aprobado por el Dictador Miguel Primo de Ribera en 1924, aunque solo para elecciones municipales ya que en la dictadura no había elecciones generales ni para hombres ni para mujeres (Estatuto Municipal, del 8 de marzo de 1924, que apareció en el Decreto-Ley sobre Organización y Administración Municipal, Arts. 51.º y 84.º, en donde las mujeres eran electoras y elegibles). Que la elegibilidad femenina en elecciones generales se estipuló en la Constitución de 1931 durante la Segunda República y que dio como resultado tres diputadas en el Congreso, pero que como se ha dicho anteriormente, no fueron las izquierdas las que defendieron el sufragio universal, siendo la más ferviente defensora la Liberal “Clara Campoamor”, saliendo adelante con los votos de las fuerzas conservadoras y de centro, siendo las mal llamadas fuerzas progresistas las que votaron en contra y en donde la Socialista Margarita Nielken, se caracterizó en sus discursos por la negación al voto femenino por considerarlo muy influenciado por el clero. Y como curiosidad, señalar que fue otro dictador, el innombrable Francisco Franco, el que a instancias de la sección femenina de Falange aprobó por decreto 258 de 1 de febrero de 1962 el derecho a la igualdad en la seguridad social, así como el principio de igual remuneración a igual trabajo entre hombre y mujer. La historia es como es, no como creemos que es, ni como quisiéramos que fuera.

He entresacado algunas frases del manifiesto, que no voy a perder el tiempo comentando ya que se descalifican ellas solas, unas por estar llenas de demagogia y exageración, otras por ser directamente falsas, otras ejemplo del Marxismo más rancio y casposo y finalmente otras por no tener absolutamente nada que ver con el problema de las mujeres. Os invito a leerlo completamente en http://hacialahuelgafeminista.org/manifiesto-8m/

“derecho a una educación pública, laica y feminista. Libre de valores heteropatriarcales”

“denunciamos la violencia sexual como expresión paradigmática de la apropiación patriarcal de nuestro cuerpo”

“Que mayoritariamente sea gratuito o esté devaluado es una trampa en el desarrollo del capitalismo” refiriéndose al trabajo doméstico.

“¡BASTA! De violencias machistas, cotidianas e invisibilizadas”

“¡BASTA! De opresión por nuestras orientaciones e identidades sexuales! Denunciamos la LGTBIfobia social, institucional y laboral”.

“Hoy reivindicamos una sociedad libre de opresiones, de explotación y violencias machistas”

“Llamamos a la rebeldía y a la lucha ante la alianza entre el patriarcado y el capitalismo que nos quiere dóciles, sumisas y calladas”

“Gritamos bien fuerte contra el neoliberalismo salvaje que se impone como pensamiento único a nivel mundial y que destroza nuestro planeta y nuestras vidas. Las mujeres tenemos un papel primordial en la lucha contra del cambio climático y en la preservación de la biodiversidad”

“Exigimos ser protagonistas de nuestras vidas, de nuestra salud y de nuestros cuerpos, sin ningún tipo de presión estética. Nuestros cuerpos no son mercadería ni objeto, y por eso, también hacemos huelga de consumo. ¡Basta ya de ser utilizadas como reclamo!”

“Denunciamos la justicia patriarcal que no nos considera sujetas de pleno derecho”.

“¡NOS QUEREMOS LIBRES, NOS QUEREMOS VIVAS, FEMINISTAS, COMBATIVAS Y REBELDES!”

Sí que voy a comentar en cambio los dos aspectos más importantes de esta huelga, “la brecha salarial” y “los techos de Cristal”.

En cuanto a la Brecha Salarial, el manifiesto dice: “No aceptamos estar sometidas a peores condiciones laborales, ni cobrar menos que los hombres por el mismo trabajo.” El manifiesto aquí miente descaradamente, ya que  como hemos dicho anteriormente, es falso por ley desde tiempos de Franco. Si lo marca la ley, tan solo hay que denunciarlo ante la Inspección de Trabajo o a los sindicatos. Y en realidad, nadie, ni siquiera “La Sexta”, ha denunciado a ninguna empresa que lo haga. Las empresas buscan la rentabilidad y si fuera posible contratar a las mujeres por hacer lo mismo a menos precio, las empresas contratarían solo mujeres, por lo que técnicamente se convertiría en una discriminación para el hombre. ¿Entonces dónde está la famosa brecha? Para hallarla hay que introducir otros parámetros, como la temporalidad de los contratos, el ausentismo, la menor preparación, menores tiempos cotizados por las mujeres que condiciona sus pensiones… Y así, en función de los parámetros que tomemos, nos encontramos con brechas salariales para España que oscilan entre un 14% de EUROSTAT, que lo mide para toda Europa y que nos sitúa claramente por debajo de la media, siendo el país europeo que más la ha reducido en los últimos años, pasando por el 22% del INI y alcanzando el 30% de GESTHA. Ojo con GESTHA, a la que se acogen todos los medios progres nombrándolos maniqueamente como “Los Técnicos de Hacienda” y que ya han utilizado para criticar otros temas de tipo económico. GHESTA, no es un organismo oficial del Ministerio de Hacienda, es solo un sindicato de funcionarios del Ministerio de Hacienda, que como UGT, CCOO y otros, están entregados más al servicio de la izquierda que de sus afiliados. El problema de conseguir cifras fiables es que es muy difícil, sino imposible, comparar directamente dos colectivos heterogéneos, que poseen, en promedio, distintos niveles de educación, formación, experiencia laboral… Es verdad que las mujeres jóvenes están tan preparadas como el hombre, pero las de más edad se dedicaban más a la familia que al mundo laboral. Por otro lado, las mujeres tienen, en promedio, gustos y preferencias distintas, que conducirían a elegir profesiones y puestos diferentes a los hombres. Tan sólo con que las mujeres tengan mayor inclinación hacia la vida familiar, prefieran puestos o profesiones con más fácil conciliación o, simplemente, muestren una menor propensión a empleos más peligrosos…, explicaría esta diferencia salarial sin necesidad de recurrir a la discriminación.

En cuanto al fantasma de los Techos de Cristal, el manifiesto dice “Huelga contra los techos de cristal y la precariedad laboral, porque los trabajos a los que logramos acceder están marcados por la temporalidad, la incertidumbre, los bajos salarios y las jornadas parciales no deseadas”. Es cierto que existen profesiones mayoritariamente de mujeres que están marcadas por estos problemas laborales, como las mujeres de la limpieza o las de cuidados a mayores, pero en la misma medida que otras profesiones preferentemente de hombres, como la recogida de fruta en el campo o repartidor. Las soluciones a estas precariedades son puramente laborales y no tiene nada que ver con el género de quienes las realizan.

Los techos de Cristal son posiblemente el invento de ingeniería social más rentable del feminismo: “no es visible, pero viene impuesto por el heteropatriarcado” “las mujeres somos las víctimas y el machismo imperante en  la sociedad es el culpable”. Con el techo de Cristal las mujeres ya no son responsables de sus propias decisiones, el culpable es otro. Los Techos de Cristal, vienen definidos como barreras invisibles que impiden a la mujer progresar en su carrera profesional. Son invisibles porque no existen leyes o dispositivos sociales que las fuercen y que tienen más que ver con las circunstancias particulares de cada persona. Yo mismo, aun siendo hombre, en determinados momentos de mi vida, ante circunstancias familiares extraordinarias, también me he impuesto techos de cristal en beneficio de mi familia, pero no hago responsable a nadie por ello, son mis propias decisiones. Son techos que nos imponemos voluntariamente y que forman parte de lo personal, si bien es verdad que la mujer por ser madre los tiene más acusados, por lo que no estaría de más dar algunos beneficios fiscales a la Natalidad, pero me temo que la progresía está más por la destrucción de la familia tradicional que por resolver este problema del que tanto partido saca. Finalmente, hablando de la eficiencia de las empresas, si una candidata está mejor cualificada que el candidato, elegir al segundo perjudica seriamente los intereses de la empresa, por lo que más que discriminación de las empresas hay decisiones personales.

En resumen, “la verdadera igualdad” es la igualdad legal, no existe otra “verdadera igualdad”. Hombres y mujeres en España somos iguales ante la ley. El feminismo es tan nefasto como el machismo e incluso va más allá, porque el machismo es una actitud detestable que se puede menguar con educación, en cambio el feminismo es una ideología que se está imponiendo dentro de lo políticamente correcto, por lo que es una de las batallas que nadie está dispuesto a dar. Los hombres que dicen que son feministas, efectivamente pueden serlo de ideología, pero de actitud pueden ser machistas, como el caso del ministro que aprobó la Ley de Violencia de Genero, el socialista Juan Fernando López Aguilar, cuya esposa, Natalia de la Nuez, denunció que la había maltratado durante años. El feminismo en España nos ha llevado al enfrentamiento de sexos, a ser el país con más divorcios y menos nacimientos de Europa, amén de multiplicar la practica abortiva. El feminismo ha inculcado a las mujeres que  solo tienen valor social si hacen lo mismo que los hombres y como los hombres. Pero la realidad es que por todo hay que pagar un precio y por tener hijos también, por suerte o por desgracia solo la mujer puede tenerlos, y justo esto es lo más importante para una sociedad. Si no se tienen hijos la sociedad enferma y muere. No sé si es ese el objetivo último del feminismo

Por último lanzo una pregunta ¿Por qué el feminismo español no se dedica a apoyar la lucha en otras culturas donde si carecen de igualdad legal entre hombre y mujer, en donde se practica la ablación, los matrimonios y venta de niñas, o el simple asesinato de niñas por serlo, las lapidaciones ante infidelidades o la negación de la identidad de la mujer tapando el rostro con los burkas?  No, aquí hay que cerrar los ojos, las progres no somos Islamófobas.  Las progres lo que sois es hipócritas.

SI A LA IGUALDAD DE HOMBRES Y MUJERES, NO AL MACHISMO, NO AL FEMINISMO