En la vida real hi ha situacions que no poden ser ‘blangres’, blanques i negres al mateix temps, perque necessariament una de les dos no es de veres. U dels ambits es la justicia. U no pot ser culpable i inocent del mateix delit, o es una cosa o es l’atra. Excepte la ‘residual’ monarquia que es inviolable i incondenable.

Ve a conte perque el Tribunal Suprem ha exculpat al ministre de Justicia Félix Bolaños, a qui el juge estrela Juan Carlos Peinado li atribuia els delits de malversacio i fals testimoni. Aci, o l’argumentacio aduida per Peinado era verdadera i la resolucio del Suprem falsa, o al reves, el raonament del Suprem era verdader i l’encausament solicitat per Peinado es fals.

El Suprem ha segut categoric: (lliteral) “Ante la absoluta ausencia de cualquier indicio mínimamente fundado o dotados de mínima verosimilitud, sobre la participación en ellos de la persona mencionada en la exposición razonada, procede el archivo de la presente causa” (El Plural 16-7-2025, edicio electronica). En conseqüencia, Peinado s’ha guiat per uns atres principis (prejuïns, ideologia, premeditacio), no per la llei, en la causa i en l’encausat. Per la dura textualitat de l’acte del Suprem, no pareix que Peinado s’haja ‘equivocat’, ha actuat conscientment i mereix un castic.

Pero es dona la circumstancia que ‘gos no menja gos’ i el vigilant no es un atre que el Consell General del Poder Judicial, tan diligent a vegades i que ara no ha obert la boca, es dir, no ha iniciat un expedient informatiu a vore qué ha passat en el treball de Peinado. Un servidor public rapit o alvançat (a les acusacions) en investigacions com la de Begoña Gómez i tan negligent i llent en unes atres que li han prescrit o simplement dormen el fondo del caixo (una contra l’Ajuntament de Madrit i una atra contra una suposta criptosecta –eldiario.es 14-7-2025, edicio electronica–).

L’operativa de Peinado es anar obrint portes o habitacions a vore qué troba (en el cas de Begoña Gómez) en una ‘expedicio de peixca’. Tira l’am inespecific en l’objectiu de vore quín peix pica (descobrir algun delit en la vida de la dona del president). Distinta no, oposta es la tecnica de la jugesa de Catarroja que investiga les morts per la dana del 29-O. Primer dellimità les ‘habitacions’ (l’objecte, els morts), en acabant les autoritats que hi havia i al remat constatà quí tenía la clau (els responsables). Des del primer moment ha anat tancant ‘portes’ i s’ha circumscrit als danys humans evitables, les victimes, i abandonà explicitament la part administrativa (prevencio, actuacions en barrancs, inversions no realisades, actuacio d’agencies, marginalitat de l’administracio estatal, irresponsabilitat de les administracions locals o provincials, inimputabilitat dels ‘subordinats’...). Ha anat denegant actuacions i demandes repetides d’algunes acusacions que pretenien, des del principi, desdibuixar el marc competencial i l’autoritat llegal autonomica, per a diluir-los en una responsabilitat colectiva, estatal, autonomica i local, coneixent que si tots son responsables, no ho es ningu.

Traslladant el ‘blangre’ a un atre camp, el toponim ‘Valencia’ no pot ser simultaneament, en valencià, en e oberta i en e tancada, perque com be es diu en els informes que circulen, els valencianoparlants, tots, la pronunciem en e tancada. En conseqüencia, la norma que diu que s’ha d’accentuar en e oberta es mentira, un error o una arbitrarietat.

Lo del desallojament dels jovens jueus francesos de l’aeronau de Vueling en Valencia no es racisme-antisemitisme (El HuffPost 24-7-2025, edicio electronica; eldiario.es 24-7-2025, edicio electronica). Si contrastem, ad estos els tiraren de l’avio per montar un canyaret, als chiquets palestins els mata Israel de fam o a tirs. No hi ha color.

I que no se m’oblide, lo de Gassa es un genocidi. Es negre. Es degeneracio.

Imagens: publicdomainpictures.net, deia.eus