El sábado 27/09 a las seis de la tarde, el juez Peinado había convocado a Begoña Gómez, a su secretaria Cristina Álvarez y al Delegado del Gobierno en Madrid, Francisco Martín, con el propósito principal de comunicarles que, si el juicio seguía adelante y había vista oral, el juez tenía previsto convocar un jurado popular que decidiera sobre la inocencia o culpabilidad de los encausados.

Dicho jurado es una práctica judicial poco frecuente en nuestro país y por lo tanto no está enraizada en nuestra cultura popular. El escaso conocimiento que podamos tener en España de dicha práctica proviene de la literatura y el cine estadounidenses, país en que el jurado popular es habitual.

Cada vez más, tenemos la convicción de que los medios de comunicación están concentrados en grupos o personas de influencia mundial. Es noticia lo que ellos dicen que lo es, y su importancia la que ellos dicen. 

Es un contraste total con el auge de las redes sociales, que se libran de esa concentración y permite a cada ciudadano expresar datos, opiniones e incluso imágenes. Bueno, no siempre, porque las redes sociales a veces no permiten ciertas informaciones, que con el tiempo será conveniente analizar.

¿Libertad de expresión? Sí y no. Lo que es seguro es que el periodismo sufre en su médula. Lo que está pasando en Afganistán, por ejemplo, es un silencio escandaloso, por la poca información que facilitan y el desinterés o prejuicios al informar.

El pasado viernes, 26 de septiembre, falleció en Castellón Grisel-Sofía Rodríguez Morado, de modo repentino. Nada hacía presagiar el desenlace. Sin dar la lata, como a ella le gustó vivir. Es de esas personas que, sin ocupar titulares de prensa ni reconocimientos públicos, agradecemos haber conocido y tratado, en mi caso desde 2009. El bien no hace ruido, y ella hizo mucho bien.

Era trabajadora social. Nacida en Montevideo (Uruguay), se licenció en Trabajo Social en la Universidad Católica Dámaso Antonio Larrañaga, de Montevideo, tras los cinco cursos académicos previstos. Era una opción profesional que le venía como “anillo al dedo”, para darse a los demás, con su preparación, su generosidad y su disponibilidad.

Hay un silencio escandaloso en España: el de las organizaciones feministas y responsables de los partidos políticos ante el caos de las pulseras antimaltrato.

No es un fallo aislado ni reciente. Ha habido numerosos fallos, desde hace prácticamente un año. Agentes de la Guardia Civil advirtieron de forma clara de que había víctimas de violencia machista que se estaban sintiendo desprotegidas debido al mal funcionamiento de las pulseras antimaltrato, llegando incluso a devolver al juzgado el dispositivo. 

Este asunto se puso de relieve por parte de las Fuerzas de Seguridad, así como de magistrados de juzgados de Violencia Sobre la Mujer y de la propia Fiscalía, en una reunión en Granada el pasado 19 de febrero en la que estuvo presente la subdelegación del Gobierno, el Ministerio de Justicia y el Ministerio de Igualdad, a través de sus delegados.

Los agentes captaron a un hombre, acusado de quebrantar hasta cinco órdenes de alejamiento, en el domicilio de la víctima sin que el sistema de alertas avisara sobre ninguna incidencia.

En los últimos días es muy difícil escoger los asuntos importantes sobre los que valga la pena ahondar. Resulta más sencillo descartar los temas que ya sea por repetitivos o por carecer de profundidad, se nos escurren entre las manos.

Ahí están los desfiles por la Asamblea General de Naciones Unidas de personajes como Trump y Sánchez, postulándose como candidatos al Nobel de la Paz, las pulseras preventivas contra los maltratadores, la carestía y escasez de la vivienda, el próximo paseíllo por los tribunales de la esposa, el hermano, el fiscal, los ex amigos y en el trasfondo los horrores de Gaza y Ucrania que se revuelven un tanto más cada vez que la actividad judicial del entorno presidencial se vuelve más aguda.

Pero mientras todo ello ocurre, Sánchez desde Nueva York no solo nos asegura que su mujer y su hermano son inocentes sino también que en 2027, él será el candidato del PSOE a la presidencia del gobierno.

Nació en Madrid el 7 de abril de 1893. Historiador, es probablemente el mejor medievalista de España. 

Gran estudioso, fue discípulo de Eduardo de Hinojosa, de quién afirmó que aprendíó a dudar y a buscar la verdad con ahínco.

En 1911 produjo su primer artículo de investigación. Se trataba de “Aportaciones para la Historia. Ávila desde 1808 a 1814”. En 1914, publicó su primer trabajo sobre la Edad Media: “La potestad real y los señoríos en Asturias, León y Castilla durante los siglos VIII al XIII”. En 1917 vendría “Vías romanas del valle del Duero y Castilla la Nueva”, y al año siguiente “Vías romanas de Briviesca a Pamplona y de Briviesca a Zaragoza”. Había empezado una carrera que no sería truncada sino por la muerte. 

En 1914 de doctoró en Filosofía y Letras con una tesis titulada La Monarquía en Asturias, León y Castilla durante los siglos VIII al XIII. La Potestad Real y los Señoríos, que publicaría ese mismo año.

I

Moltes voltes dubte, pero al remat opte per replicar. Est articul respon a un atre: “Treballem pel valencià sense prejudicis” (LEV-EMV 24-8-2025: 3) de Vicent Mompó, president de la Diputació de València i membre del PP.

Mompó es el mateix que en la presentacio de l’ultim llibre de l’academic Abelard Saragossà (Sistema d’accentuació (valencià, castellà, italià, s. XIX-XX) Raons de no assimilar-lo / Com fer-lo assequible) (28-7-2025) feu un alegat del valencià popular (en eixemples com eixir, vacacions, gasto...). I ara no te problema en usar ‘prejudicis’… ben popular, a l’inversa, i relegar ‘prejuïns’ (que suponc que està mes en la linea lexica que defenia).

Intentare oferir un poc de llum sobre esta familia composta pel ‘vulgar’ ‘juï’ i els ‘cults’: ‘judici’, ‘judicial’, ‘judicatura’…

Els primitius

El escándalo del mal funcionamiento de las pulseras antimaltratadores se suma a una cascada de escándalos mayúsculos que acumula el Gobierno. 

El colmo ha sido Yolanda Díaz, vicepresidenta tercera, que, sobre este asunto, ha dicho que sería conveniente una “pequeña investigación”: lo que para las víctimas, la sociedad española en su totalidad, para los jueces y la Guardia Civil, se considera que es lamentable, muy grave y caótico cómo han funcionado durante mucho tiempo, Yolanda pretende minimizarlo.

Si estuviéramos en un país más normalizado, Ana Redondo, la ministra de Igualdad, socialista, tendría que haber dimitido. O que en el seno del PSOE hubiera una exigencia clara y le obligaran a dimitir. O que Pedro Sánchez la cesara.

Si gobernara el PP, Ana Redondo encabezaría las protestas alegando que el PP no protege a las mujeres. Ahora, ni siquiera va a llevar a cabo la “pequeña investigación” apuntada por Yolanda Díaz.