Les negociacions de la capitulació de la ciutat de Valéncia, provablement, les dugué personalment el Monarca, sense que se produïren enfrontaments bèlics. Se signaren unes condicions d’entrega de la ciutat. Com a senyal de rendició, els valencians-musulmans hissaren el 28 de setembre de 1238 el Penó de la Conquista, en les barres d’Aragó, en la torre d’Alí-Bufat del portal de Bab al-Sakhar[1].

El Libre dels Feyts relata:

Quant vench altre dia hora de vespres enviam dir al Rey, e al a Raiz Abnalmalet, per tal que sabessen los Chrestians que nostra era Valencia, e que ningun mal nols faessen: que metessen nostra senyera en aquella torra que ara es del Temple. E ells dixeren quels pleya e nos fom en la rambla, entrel Reyal e la torra, e descavalcam, e dreçam nos vers orient, e ploram en nostres ulls besant la terra, per la gran merce que Deus nos havia feyta[2]. 

Todos conocemos, tratamos, trabajamos o tenemos amistad con algún extranjero. La realidad española es que acogemos a millones de extranjeros, de los que una minoría son ilegales y son el foco de la lógica preocupación existente.

La casi totalidad de los inmigrantes que yo conozco son admirables. Muchos han pasado penalidades indescriptibles para vivir en España.

Han salido de Cuba, Venezuela, Ucrania, o de diversos países africanos, huyendo de la miseria, la violencia, las mafias, la persecución, la guerra, las matanzas. Buscan la supervivencia o una vida mejor. Estigmatizarlos a todos es inhumano e injusto.

El CIS, en la encuesta que dio a conocer el pasado 18 de septiembre, es decir, en verano todavía, nos aportó un dato revelador: la inmigración es el principal problema para los españoles, cuando en julio era el cuarto problema El estudio del CIS se ha basado en 4.000 llamadas telefónicas a móviles y fijos. 

Hem vist casos documentats de la ciutat de Valencia, Alcoi, Xativa, Chivert i l’Horta d’Alacant, que demostren que els musulmans valencians parlaven en romanç valencià. Anem a continuar veent-ho en alguns eixemples trets del Llibre de la Cort del Justicia de Cocentaina (1269-1295).

El pasado sábado, 21 de septiembre, se celebró en el santuario de Torreciudad (Huesca) la Jornada Mariana de la Familia, que se viene celebrando anualmente desde 1989 en estas fechas. Este año la presidió el obispo de Barbastro-Monzón, Ángel Pérez. Toda la información se ofrece en https://torreciudad.org/ 

Estábamos más de tres mil personas, de toda España -principalmente de Aragón, Comunidad Valenciana, Cataluña, Navarra y Madrid– y extranjeros, pese a que había una previsión meteorológica que no dejaba lugar a dudas: iba a llover, y mucho.

He tenido ocasión de estar presente en varias de estas Jornadas anuales. La previsión de fuertes lluvias se cumplió, pero ahí estuvimos familias de Benicarló, Nules, Castellón, de toda la provincia. Esta Jornada tiene un imán y arraigo sólidos, porque tiene unas características que la hacen especial, a prueba también de fuertes aguaceros.

Desde que nació el diario Castelloninformacion.com en 2012, he publicado en él alrededor de 700 artículos, más de la mitad de ellos trataban sobre España cubriendo los gobiernos de Rajoy y Sánchez e igualmente el final del reinado de Juan Carlos I y los diez años del de Felipe VI. Un período nada tranquilo de nuestra Historia que me atrevería a calificar como "El decenio oscuro", particularmente por la presencia en él de un personaje tan particular como el actual presidente del gobierno.

Durante ese período y el anterior cuarto de siglo, la Monarquía fue, sin duda, la institución que mejor funcionó en el país tanto la del Rey saliente -uno de los mejores monarcas que ha tenido España, a pesar de sus debilidades humanas- como del Rey actual.

En este artículo os voy a explicar conceptos que nadie os ha contado y que nadie os va a contar. Conceptos que han ido implantándose poco a poco, sin prisas, para que fuéramos asumiéndolos, y que siendo solo dogmas las han convertido en leyes. Pero no son ciencia ni verdad, son solo eso, dogmas e ideologías que pueden ser cambiadas, principalmente con el voto, pero también con la presión si la ejercemos mucha gente y pidiendo sin rodeos su derogación. Y si no nos movemos, si no conseguimos la fuerza suficiente para derogarlas, el futuro, no solo de los agricultores sino de toda Europa, va a ser muy negro.

Este artículo es fundamental para que el agricultor sepa por donde le llueven los golpes. ¿Si no sabes por donde te caen los golpes como te vas a defender?

La histórica Corona de Aragón ha sido una configuración monárquica constituida por diversas entidades políticas de distinto rango nobiliario con peculiares jurídicas propias que tenían en común la persona del Soberano de Aragón. Era una monarquía hereditaria que funcionaba como un estado no centralizado. Cada uno de los territorios que la conformaban tenía sus propios parlamentos y su legislación foral singular.

Hasta finales del siglo XIX y los albores del XX no habían surgido polémicas históricas sobre la denominación de este territorio. Esta nomenclatura de Corona d Aragón era la que prevalecía para llamar a esta entidad monárquica y así aparece en los historiadores como testimonian la documentación archivística, las crónicas históricas -Jerónimo Zurita, Martí de Viciana- y los anales. Otras expresiones han sido esporádicas, a veces, con la intención de tergiversar la realidad histórica con fines espurios. 

Pedro Sánchez pretende asustarnos a los periodistas. Es el mayor síntoma de espíritu totalitario y de debilidad por su parte.Intentar atemorizar a una profesión tan castigada y curtida es tarea vana.

Además, si un Gobierno está deslegitimado para pedir transparencia, es el actual: ruedas de prensa sin preguntas, o admitiendo preguntas solo a algunos de algunos medios.

Las 31 medidas que ha anunciado en su Plan de Acción por la Democracia, que incluye reformar el Código Penal, las leyes orgánicas del honor y de rectificación, transparencia en la propiedad de los medios así como publicidad institucional, son la venganza por los ataques a Begoña Gómez, su esposa, y la falta de transparencia que caracteriza a este Gobierno.

Entre los colegas, varían las opiniones ante este plan de Sánchez. Se rechaza, por supuesto, porque es recortar la libertad de expresión, con apariencia de querer modernizar la legislación, y se habla de “Gobierno abierto”, como en un ramalazo de autocrítica.