El autor presenta un extenso trabajo sobre un tema sumamente intrincado y complicado, y a pesar de pensar que no resuelve bien ni con el tacto suficiente dicho tema, más allá del autor su lectura nos obligará a pensar y repensar lo suficiente como para que valga la pena dedicarle un tiempo y extraer nuestras propias conclusiones.

Vaya por delante que en mi opinión este es un libro que vale la pena ser leído, pues obliga a la reflexión y las ideas que pueda tener un lector crítico le serán enriquecedoras.

Sin embargo, dista de ser un gran trabajo que sirva para plantar cátedra.

Su principal fallo es que el motivo del mismo, el que da título al texto, no es el más trabajado ni el más extenso, así como la metodología muestra importantes fallas.

Para empezar, que en realidad son dos los temas tratados: una extensa disertación a caballo entre el ensayo y un larguísimo artículo de opinión sobre el feminismo institucional, por un lado, y por el otro el tema de las posibles denuncias falsas en violencia de género.

Permítanme que hoy les hable un poco de mí mismo, de mi amistad con un compañero de la Facultad de Ciencias Políticas y Económicas, Luis Polanco, y de las aventuras que ambos corrimos en los años sesenta y setenta que ejemplifican lo que fue España y Europa en aquellos tiempos.

Después de graduarnos, Luis y yo decidimos ir a Londres para perfeccionar nuestro inglés, que él necesitaba para sus proyectos culturales y yo para intentar ingresar en el servicio diplomático. Logramos plaza en el Saint Gabriel's College, en Wimbledon, y allí pasamos todo el año 1967.

Fue Luis quien me arrastró a asistir a un 'party' en el que conocí a una notable chica polaca, Cristina Leya Strauss, que vivía en casa de su tío Joseph Leya, excombatiente en Montecassino y que tras la guerra había decidido no volver a la Polonia comunista.

La Audiencia Provincial de Valencia ha decidido que Mónica Oltra sea juzgada, junto con 14 altos cargos, técnicos y responsables de la Consellería de Igualdad, al frente de la cual estaba Oltra en 2017, cuando saltó el caso de los abusos sexuales de su marido a una menor tutelada por la Generalitat. 

La sección cuarta de la Audiencia ha estimado los recursos de las acusaciones contra la decisión del juzgado de instrucción de archivar el caso, ante unos hechos que “razonablemente” pueden ser delictivos, por encubrir los abusos a la menor.

¿Qué había dicho el juzgado? Había rechazado abrir juicio oral y archivó el caso, alegando que las acusaciones se basan en “meras conjeturas o sospechas, no susceptibles de convertirse en prueba de cargo alguno”.

Más contundente fue en junio de 2025 el juez de instrucción: “Estimo que nadie debe ser juzgado sin que exista un solo indicio racional de criminalidad contra el mismo y, en conciencia, reitero que no los aprecio en la conducta de los encausados”..

Aunque sea por enésima vez, lo siento, voy a tratar sobre la archiconocida traducción al valenciano del texto latino de Valerio Máximo, Dictorum factorumque memorabilium, encargo del cardenal y obispo de Valencia Jaime de Aragón, primo de Pedro del Ceremonioso. El manuscrito contenía el incómodo juicio sobre la superioridad de la lengua valenciana sobre la poco estructurada catalana en 1395. Quien juzgó ambas lenguas —a poco más de un siglo de la muerte de Jaime I— fue Antoni Canals, traductor áulico de la Corte de los reyes de Valencia: Juan I, la reina Violante, Martín el Humano, Alfonso el Magnán imo, la reina María…; aparte de nobles como el Duque de Gandía.

Siga leyendo el artículo completo desde este mismo enlace.

La categoría de las personas es una cualidad que concedemos, por los méritos que va acumulando una persona, en el ámbito profesional, asistencial, cultural, familiar, solidario o deportivo. La categoría no depende de la capacidad económica, es un concepto moral que los demás tienen de nosotros, o nosotros de los demás. 

A mí me gusta el refrán español “no ofende quien quiere, sino quien puede”. Este refrán español significa que la intención de hacer daño (querer) no es suficiente para ofender; se requiere tener la capacidad, el poder o la influencia sobre la otra persona para lograrlo. Subraya que el impacto de una ofensa depende de la importancia que le damos al ofensor, no del insulto en sí.

El poco nivel de algunas personas no debe preocuparnos en exceso. Escucharles es perder el tiempo y son “despreciables” ante la opinión pública. Salvo que incurran en un delito por sus palabras, lo más sensato es no hacer ni caso.

Es evidente que cuando se ocupa un cargo de gran responsabilidad y extrema visibilidad, como lo es el puesto de Director Adjunto Operativo (DAO) de la Policía Nacional, que hasta ayer ocupaba José Ángel González, lo fundamental, incluso más que su competencia, es mantener una línea de conducta ejemplar, evitando cualquier actitud que pudiera dar motivo al escándalo que tendría graves consecuencias sobre la institución que dirigía y también sobre toda España.

Pero la carne es flaca y si en un momento el DAO o cualquier otro personaje del mundo de la política o de la administración, se siente tentado por la aventura, es evidente que debería tomar todo tipo de precauciones para que el asunto no saltara a las portadas. La prudencia y discreción por ambas partes resulta esencial.

Siendo la autoridad la parte más visible en el lío, es a la vez la más frágil y la que más tiene que perder por lo que le conviene asegurarse de que la otra parte es muy estable y que incluso será capaz de resistir algún bandazo en la situación.

En este año 2026 se conmemora los 750 años de la muerte del rey Jaime I, monarca conquistador y legislador del Reino. Bien se merece un digno homenaje.

Las Cortes era una prerrogativa real. Las convocaba el Monarca o su Lugarteniente y fijaba la fecha y lugar de celebración.

La mayoría de los historiadores del derecho consideran que la reunión celebrada en 1240 no debe ser catalogada como Cortes Generales. Entre otros investigadores, R. Chabás y S. Romeu Alfaro mantuvieron que la reunión no tuvo carácter de Cortes, pues no se congregaron los brazos del Reino sino algunos prelados, nobles y prohombres, no por honores, sino como repobladores del término de Valencia (1).

Domingo de Soto nació en Segovia a finales de 1494 o principios de 1495 y murió en Salamanca el 15 de noviembre de 1560. 

Cursó estudios en la Universidad de Alcalá y en el Colegio de Dominicos en París. Vuelto a España en 1520, fue nombrado catedrático de Metafísica en la Universidad de Alcalá, puesto en el que destacó como intérprete de la filosofía aristotélica.

Habiéndose retirado a Montserrat, en 1525 ingresa en la Orden de los Predicadores y entre 1531y 1532 ejerce como suplente de Francisco de Vitoria, que estaba enfermo, en la Cátedra de Prima de Teología en la Universidad de Salamanca, donde sacó las oposiciones a Cátedra de Vísperas de Teología en 1532, cargo que ocuparía hasta 1549, y con cuyo concurso dio impulso a la conocida como Escuela de Salamanca.

La actividad de estos dos astros de la cultura haría que la Universidad de Salamanca alcanzase sus mayores cotas, señalándose como la primera Universidad del mundo.