Un profesor y amigo mío solía decir hace años lo siguiente: "Somos la generación perdida, porque nos mandaron nuestros padres y nos mandan nuestros hijos".

Aunque la frase suene a chanza, tiene sin embargo bastante miga. Efectivamente, hay hoy un buen número de padres que tienen la impresión o el sentimiento de ser “mandados” por sus hijos. Es decir, se dan cuenta de que los hijos hacen algunas cosas que ellos, sus padres, desaprueban, pero éstos no tienen ni la energía ni los argumentos suficientes para oponerse. A la perplejidad inicial –la pena que les causa el hecho les bloquea- puede suceder una actitud pasiva, de resignación, impotencia o de abierta claudicación.

Este tipo de actitudes y conductas se encuentran con cierta frecuencia cuando están en juego algunas cuestiones relacionadas con la conducta sexual. Por conducta sexual entendemos temas tales como el uso de los anticonceptivos, las relaciones pre o extramatrimoniales, el divorcio y el aborto. Para los bautizados se añade el matrimonio civil. 

La corrupción política es excesiva. Siempre la habrá, como en toda actividad humana, pero el nivel que ha alcanzado la corrupción es intolerable. Los casos y nombres propios los puede recordar cada uno, no hace falta hacer una lista. Es una causa importante del alejamiento de los ciudadanos respecto a la política y los políticos, y un factor que aviva los populismos y la tan cacareada “volatilidad” del escenario político. Muchos son honrados, pero unos prevarican o malversan fondos, otros entran en el tráfico de influencias, otros colocan a familiares o amigos en perjuicio de la debida profesionalidad, y otros abonan gastos privados con fondos públicos. Me resisto a aceptar que tenemos los políticos que nos merecemos, hagamos algo entre todos.

Es de plena actualidad la noticia: “Hacienda empieza a rechazar la deducción por “donativo” de las cuotas de padres en colegios concertados.” “La ministra Montero dice que no son donativos y obligará a corregirlo a quienes se lo hayan desgravado”... sinceramente creo que es una nueva estrategia contra la libertad de enseñanza.

Las amenazas a las libertad de enseñanza provienen casi siempre del intervencionismo estatal, de la estatificación. La escuela única es el objetivo. Y se suprime la libertad de los padres, con “un acto de vandalismo educativo”.

El estado es administrador, y no propietario, de un dinero que es de todos. Y si es de todos, ha de ser también para todos. Decir “el dinero del Estado es para las escuelas del Estado” es un sofisma irracional: el disfraz de una actitud totalitaria. La verdad más elemental es ésta: “el dinero de las familias, para las escuelas que quieran las familias”. Casi resulta doloroso insistir en ideas tan elementales. 

El aumento de las personas que viven solas será uno de los principales problemas sociales a medio plazo en Occidente. Un estudio de la ONG Acción familiar y la Universidad Complutense de Madrid desgrana las claves de este fenómeno en el caso de España, con la idea de que tanto el sector público como el privado afronten el problema de manera transversal.

Acción Familiar es una ONG que en 1978, con el fin de promover la valoración y ayuda a la familia como elementos imprescindibles para el desarrollo de la persona y de la sociedad, especialmente donde no llega la asistencia pública, tiene por objetivo el de fomentar el reconocimiento de la familia en la sociedad así como que se valore su papel y sus funciones. Tienen un compromiso con la dignidad y la igualdad sin discriminar a ninguna persona.

Su trabajo se basa en mantener la dignidad de la persona y las familias, especialmente las más desfavorecidas. Es una ONG aconfesional y apolítica y ofrece una máxima transparencia buscando una calidad y ética máxima.

Tal vez no sea yo -agricultor a tiempo parcial- el más adecuado para hablar de soluciones a la crisis citrícola. Tampoco sé mucho de economía; de hecho, las páginas salmón de los periódicos me aburren. Nada voy a aportar que no haya leído o escuchado a otros que saben más que yo, a los que les aplico mi espíritu crítico. Siendo este un problema muy complejo, por vicios de mi ocupación anterior, tras analizarlo, lo simplifico y le aplico la lógica para que los árboles no nos impidan ver el bosque.

Por ello, si le quitamos la paja que algunos vierten sobre los defectos de nuestra citricultura y el humo de las soluciones técnicas y complejas que claman otros, nos encontramos que el problema es tan simple como un exceso de oferta debido a acuerdos de libre comercio con países citrícolas no socios de la UE. Y la única solución posible es, ignorando las falsas virtudes del libre comercio, el proteccionismo de la agricultura española en general, regresando a las políticas arancelarias anteriores a dichos acuerdos de libre comercio.

Albert Rivera debe valorar su afán de llegar a gobernar en comunidades autónomas, en municipios y en el Estado, sin dejarse llevar por ambigüedades ni simplificaciones.

A fecha de hoy, muchos califican a Ciudadanos  como partido imprevisible, sobre todo a la hora de posibles pactos de gobierno, y el resultado del pacto en Andalucía es un movimiento de ajedrez, intentando adaptarse a cada lugar: en el caso andaluz, el objetivo era echar al PSOE de Susana Díaz.

La proximidad de las elecciones autonómicas y municipales, y la incertidumbre de las generales, ofrece un panorama para Ciudadanos que puede resultar atractivo, pues puede crecer considerablemente y decidir unos cuantos gobiernos. 

Muchos que pertenecen a Ciudadanos reconocen que se sienten más cómodos con el PSOE que con el PP. También es resultado de estudiar de dónde proceden los votos o pueden proceder, y ahí ganan los descontentos con el PP, pero de ahí a suponer que esos votantes desean pactos con el PSOE hay un trecho más que dudoso.