Como decimos, el globalismo sólo es la “ideología” de un sistema financiero plutocrático. Básicamente consiste en que el dinero de los fondos de inversión, las multinacionales y los bancos son el centro de todo, el principio de eficiencia económica como criterio supremo y las personas como siervos de un nuevo medievo con unos nuevos señores globalistas sustituyendo a los antiguos Duques, Condes y Barones en las personas de los propietarios de los Fondos de Inversión. Con ello, el sistema que se nos impone veladamente vulnera clamorosamente la dignidad del ser humano pues al imponer el principio de eficiencia económica como centro de todo, desplaza al hombre de dicha posición, que ostentaba desde el renacimiento, de forma que destroza a la clase media, por convertirla en innecesaria, ataca directamente los derechos de los trabajadores mediante las invasiones migratorias, desconoce la más mínima caridad cristiana, arruina a los pequeños productores y a las pymes, destrozando en general, la economía real y a la sociedad en su conjunto.

En este proceso, la élite se distancia de la masa. La desconoce, la ignora y la desprecia. Este alejamiento conlleva la negación de los valores más elevados, más humanos que tenemos, de los principios cristianos, y nos lleva a una sociedad nueva, cruel, desalmada y brutal en la que los gobernantes maltratan a los ciudadanos. Como muestra, los siguientes ejemplos:

No podria acabar-se un articul sobre la Pasqua de la mona valenciana, sense deixar-li un lloquet a la milocha o cacherulo. Lo primer que hem de saber, es que els experts diuen que la milocha es fa plegant paper, sense varetes rigidisadores, mentres que el cacherulo sí que ne du i te forma hexagonal.

 Compromís ha manifestado su constante oposición a que perduren las diversas cruces que existen en la Comunidad Valenciana, e incluso desde Madrid “persigue” cuantas cruces hay en España que pueda relacionar con la Ley de Memoria Histórica.

 La Cruz molesta mucho a Compromís. Es una prioridad para esta coalición de izquierdas, nacionalista –algunos se denominan valencianistas-, pancatalanista, integrada por Més Compromís, que hasta hace poco se llamaba Bloc y es el partido mayoritario, Iniciativa por el Paìs Valencià (el de Mónica Oltra) y Els Verds.

Compromís tenía entre ceja y ceja retirar la Cruz del Parque Ribalta de Castellón. Una cruz grande en el parque más emblemático de la ciudad. Sus intenciones fueron evidentes desde que gobierna en el ayuntamiento de Castellón en un tripartito de izquierdas  desde 2015 con  los socialistas y Unidas Podemos.

En estos largos años ha habido recogidas de firmas contra esta intención, recursos, paralizaciones judiciales, una polémica constante, que contrasta con la desidia para otras decisiones municipales. Asombroso: es una prioridad.

De poco ha valido que la alcaldesa, la socialista Amparo Marco, viera que no beneficia a la ciudad ni al tripartito esta polémica radical, pero la moderación de la alcaldesa es menor que su deseo de contentar a Compromís y acabar la legislatura en 2023.

Ya se sabe que los últimos días de julio se reservan para que el Gobierno decida cuestiones polémicas e, incluso, antidemocráticas. Es lo que ha hecho el Ministerio de Sanidad cesando a los miembros del Comité del Comité de Bioética de España, el órgano colegiado independiente y de carácter consultivo, que asesora sobre materias relacionadas con las implicaciones éticas y sociales de la Biomedicina y Ciencias de la Salud.

En su día, el Gobierno no solicitó el asesoramiento bioético del Comité durante la tramitación parlamentaria de la Ley de la Eutanasia. Sin embargo, tengo entendido que este Comité sí hizo unas valoraciones y las dio a conocer: denunciaba las numerosas dificultades bioéticas que presentaba, entre las que menciona que, además de suponer un atentado contra la vida y la dignidad de los pacientes, la objeción de conciencia de los facultativos implicados no quedaba garantizada, abriéndose numerosas lagunas que podrían complicar el que los médicos y otros sanitarios implicados puedan ejercer su legítimo derecho a plantear la objeción de conciencia para la práctica de la eutanasia y el suicidio asistido que se deriva del artículo 16 de la Constitución Española referido a la libertad religiosa e ideológica.

Estos rojos, agentes conscientes y objetivos del mundialismo capitalista y esclavizador, son muy hábiles en la utilización de la propaganda y de las técnicas de desinformación, que no son más que instrumentos sofisticados de la mentira, cuyo padre es Satanás. Insisto, Satanás, que es un ente espiritual, personal y operativo, cuya finalidad es corromper al hombre y dificultar la obra de Dios, contra la que no va a triunfar, como queda claramente establecido en Mt, 16:18, lo cual no va a impedir que arrastre a una parte de la humanidad al Infierno.

Se me puede responder que esto es teología, la cual debe quedar excluida de cualquier análisis político, histórico o sociológico. Eso, en mi modesta opinión, no es así, puesto que los católicos, en virtud de la Gran Comisión (Mt. 28:19-20), estamos obligados a propagar el mensaje del Maestro. Lo cual supone proclamar el Evangelio e intentar acomodar nuestras conductas al mismo. Ello nos obliga a hablar sin vergüenza ni timidez, porque, con esa actitud, no hacemos más que defender la Verdad, el Bien y la Belleza, todo lo contrario que el comunismo y su compañera de viaje, la progresía. Y, sin embargo, ellos se manifiestan con ufanía y orgullo, habiendo logrado apoderarse del monopolio, a los ojos de las gentes, de la superioridad moral, que ostentan con soberbia, que es el pecado que estuvo detrás de la rebelión de Lucifer.

Fa anys, quan començà, la formula informativa de Al Rojo Vivo que presenta Antonio García Ferreras en LaSexta m’agradava. Estava prou enganchat, pero a poc a poc me cansi per dos motius: me fartava la forma de conduir el programa, tanta gesticulacio, tant de tall, tant de suspense, tanta repeticio, tanta conexio cada dos minuts en un reporter que no podia dir res nou, i l’atre era la colla de convidats, n’hi havia de tots els colors i es la norma per a que l’espai tinguera ‘dinamisme’, pero una part, no menor, dels representants de la ‘dreta’ eren demagocs absoluts, tendenciosos i manipuladors.

Entre estos ultims estava i està l’actual director de OK Diario, Eduardo Inda. Este personage, que de periodiste li queda ben poc, va a toc d’escandol i de titular hiperbolic... com te profundes conexions, en algun cas li ix be, pero en molts atres ven aire i els coneguts ‘podria ser X’.

Inda ha segut sorpres o enganchat en mentires que es veuen en una nit sense lluna, cosa que no es obstacul per a que continue donant lliçons de moral i d’etica i pontificant sobre lo divi i lo huma (el tenien fix en LaSexta Noche, no se si continúa perque tambe abandoni el programa, per l’espectacularisacio).

El ideólogo del globalismo, un tal David Ricardo, británico de origen sefardí portugués, para más señas, insistía en la necesidad de ubicar las actividades productivas en los lugares del mundo donde éstas pudieran ser más efectivas, debido a la disponibilidad de mano de obra a precios irrisorios o bien a la existencia de materias primas al mismo bajo precio (fenómeno que ha dado lugar a la actual deslocalización empresarial). Básicamente, esta idea era la que se explicaba en todas las universidades anglosajonas hasta hace bien poco. El que no estuviere de acuerdo rápidamente era condenado al ostracismo social, ninguneado. Cronológicamente, la caída del muro, en 9 de noviembre de 1.989 fue el pistoletazo de salida para la aplicación inmediata de este principio que en realidad es el de la eficiencia económica, de forma que todas las multinacionales de este mundo se pusieron a rastrear las ubicaciones más adecuadas para sus empresas, deslocalizando y dejando sin trabajo a millones de personas.